Добрый День,
Интересно, что до относительно недавнего времени все одиторы старались достичь состояния клир (у преклира) с помощью воспоминаний. И в этом ничего удивидельного – все дело в том, что так написано в инструкциях, которыми должен пользоваться настоящий стнадартный одитор, и он должен гордиться тем, что он стандартный. В стандартном одитинге есть очень четкая и прочная идея, что клирование возможно только за счет вспоминания и стирания инцидентов и это, в свою очередь. предполагает наличие плотного трака времени. Что было обнаружено в последние несколько лет за счет применения духовного процессинга, это то, что существует второй путь к состоянию Клир, который основан на одитинге постулатов. Давайте рассмотрим два пути к Клиру.
Путь вспоминания, это попытка вспомнить все более и более ранние моменты на траке времени. Для многих преклиров это не работает по той причине, что у них изначально отсутствует плотный трак времени. В старом стиле одитинга, эти преклиры чувствовали себя некомфортно. Это и понятно – к ним применяют процессинг, предполагающий наличие плотного трака времени, а его у них просто нет. В результате – усилия, напряжения, попытки вспомнить то “чего там нет”, и в итоге, моделирование трака времени и инцидентов.
Проблема была в том, что одиторы не были знакомы с одитингом постулатов и не умели распознать критерии, когда надо применять одитинг трака времени и одитинг постулатов.
Если вы преклир, и вы чувствуете, что в одитинге вы не можете что-то вспомнить легко, это означает, что к вам применяется неверный стиль одитинга. Если вы будете продолжать такой стиль (неправильный для вас), то попадете в беспокойство по поводу своей способности вспоминать. Сердцевина проблемы не в том, что у вас нет способности вспоминать, а в том, что к вам применялся одитинг трака времени вместо, более подходящего, одитинга постулатов. Одитинг постулатов не требует какой-то особенной способности к воспоминаниям Более того, само вспоминание не является ключевым для успешного одитинга, хотя весь старый стиль одитинга казалось бы, просто помешан на вспоминании того, что случилось в прошлом.
Второй путь одитинга, это одитинг постулатов. Здесь мы проходим не цепи инцидентов, а цепи постулатов. Как было обнаружено, постулаты также располагаются в виде цепей, последовательностей. В одитинге постулатов, преклира обнаруживает эти цепи постулатов и в результате находит самые базовые. Обнаружение самого базового постулата – создает Клира.
Клирование состоит в обнаружении первичных постулатов духовного существа. В одитинге трака времени это происходит при достижении инцидента отделения от статики, как первого инцидента на всем траке времени. При отделении от статики появляется первый постулат духовного существа и это тот момент, когда духовное существа появляется (аналог родов как раннего инцидента в этой жизни преклира). Но этот же первый постулат можно достичь с помощью одитинга постулатов, когда преклир движется по цепи постулатов. Важное открытие состояло в том, что постулаты образуют структуру и эта структура может быть использована в одитинге для достижения базовых постулатов.
Вообще человек не может вспоминать (а точнее, возвращаться), потому что он закупорен и на таком человеке “одитинг постулатов” тоже не пойдёт.
А людей, у которых трак разряжен или его нет – единицы.
@Андрей Вареник, В моем понимании это не так, именно я и говорю об этом. Для одитинга постулатов нет необходимости в плотном траке времени. В старом одитинге совершенно необоснованно обозвали преклиров, у которых нет плотного трака времени “закупоренным кейсом”, что с моей точки зрения, принесло огромный вред одитингу и тем самым преклирам. которые теперь вместо легкого одитинга начинали “развивать способность к вспоминаниями”, что с точки зрения нового стиля одитинга совершенно необязательно.
Но вернемся к твоему сообщению. Ты говоришь, что человек который не может возвращаться закупорен. и на нем одитинг постулатов тоже не сработает. И теперь пожалуйста докажи это, приведи аргументы.
Замечательная лекция. Спасибо за данные!
Тоже докопался до некоторых подобных тем в поиске эффективных методов самоодитинга, в данном случае: одитинга постулатов, действующих “сейчас”. Пробовал и цепочку на основе сказанного Р. Хаббардом: Вспомнить какая была мысль перед тем как произошёл инциндент- и “далее назад” ( Может будет интересно.) Получается что самым важным является “качество способностей” “Любой ценой”- не проходит. Пример: Джэнифер Псаки. “Качество способностей”-для чего тебе вообще нужно улучшение твоих способностей и здоровья. Хочу проработать тему насчёт того что мы считаем “хорошо”. Начинается с довольно простого: “А зачем во Вселенной мы? На основе этого считать что же значит наше “хорошо” и наши желания. И всплыла опять одна проблема об существовании “параллельного” мира: Вдруг подул через голову сквозной ветер и выдул из тела, правда не в “чистом виде” а в так называемом, в народе, астральном (извините за дремучесть), побывал в “0”, встретился с “00.” Ему, существующему в “том” теле нужно было встретиться. Это он организовал. Получается что “паралельные миры” взаимодействуют. Там кстати тоде нужен и одитинг постулатов. Как вы видите со своей точки видения “тот” мир или такое происшедшее со мной. Это происшествие беспокоит.
Отличная, понятная лекция!
Позвольте мне высказать старую истину. В нашем мире, в нашей игре “Жизнь” у нас есть такая вот парочка: “Как оно должно быть” и “Как оно есть”. Об этом много говорили, и у меня тоже есть много чего об этом сказать. Дело в том, что пока у человека нет Реального представления о чём-то, он компенсирует это Искусственным представлением. К примеру, представления начинающего духовный путь о том, каким должен быть Просветлённый, что он должен делать и т.д. Человек начитан, он полон этой значимости, но пуст с точки зрения собственного, субъективного знания. Когда он сам станет мастером, просветлённым, буддой, кем бы то ни было, как ни называйте, он выбросит Искусственные представления. Я знаю это по своему опыту. Напыщенность и начитанность, чувство собственного превосходства из-за того, что ты знаешь книжное знание.
Почему я написал это здесь? До одитинга у Александра у меня было много представлений о том, как это должно быть. Кейсы, инграммы, трак. И лишь крохотное представление о том, как на самом деле может работать память. Всё, с чем я имел дело – с символами в книгах, но реальное знание приходит из работы с реальными вещами. А это может противоречить тому, что написано в книгах (это причина, почему человек и отрицает полученное представление). По мере одитинга я увидел, что вспоминания происходят совершенно иначе. Много чего происходит иначе. В противовес этому, опыт ЦС говорил мне силой заставлять себя вспоминать.
Это важно, с разных точек зрения. Ведь пока мы видим то, что нам приказано видеть, мы не сможем продвинуться ни в понимании, ни в мастерстве.