Вступительный взнос для вселенной, реактивный ум и клирование

Добрый день, следующая лекция на тему одитинга. Идея лекции появилась из следующего наблюдения – многие преклиры, которые одитировались старыми методами не понимают, что такое реактивный ум. Они представляют его как часть ума, и в одитинге пытаются что-то с этим сделать. Проблема в том, что они хотят справиться с реактивным умом не понимая, что это такое. Как я знаю, что они не понимают, что такое реактивный ум? Я знаю это из того, что еще ни один из таких преклиров не смог мне указать на своей реактивный ум. Интересно, как они собираются стереть реактивный ум, если они не могут найти его. Как можно, что-то сделать с вещью, если эта вещь не найдена?
В отличии от старого одитинга, Новый Стиль Одитинга работает непосредственно с тем, что называется реактивным умом и преклир обучается находить его и, конечно же, если человек может найти своей реактивный ум, он может начать его изменить. В этом и состоит одитинг. Я определяю реактивный ум, как набор реакций человека. Реакции – это конкретная вещь и Новый Стиль Одитинга работает непосредственно с этими реакциями. Именно поэтому, все результаты в таком одитинге наглядны и реальны.


Далее в этой лекции я рассказываю о тех постулатах, которые лежат с основе реактивного ума. Это небольшой набор постулатов, которые создают для духовного существа пространство и время. Эти постулаты были обнаружены в ходе одитинга и , как оказалось, они используются духовным существом для самообесценивания. А для чего необходимо самообесценивание? Опять же, как было обнаружено в Новом Стиле Одитинга, самообесценивание это необходимое условие вхождения в материальную вселенную Материальную Вселенную можно рассматривать как игру или игровую площадку и для того, чтобы войти в эту игру духовное существа должно “заплатить вступительный взнос”, который и состоит в постулатах самообесценивания. В свою очередь самообесценивание создает концепт “со мной что-то не так” и это “что-то не так” и есть реактивный ум.

Самообесценивание присутствует у большинства людей. Оно также присутствует, как подавленная деятельность на уровне наций. Когда человек создает слишком большое обесценивание себя, то он склонен проявлять агрессию и стремление к подавлению и обесцениванию других, и это происходит как вид компенсации своего собственного обесценивания. Если человек чувствует себя “недостаточно хорошим”, то он склонен подавлять других для выравнивания. нагрузки. Когда нация преуспевает в самообесценивании, то она склонна проявлять внешнюю агрессию и также поощряет внутреннюю агрессию.

Хаббард долгое время искал “единственную кнопку” в кейсе, которая сама по себе приводит к клированию. Очень похоже, что самообесценивание и является именно этой кнопкой.

Комментарии 20

  • Я правильно понял, что командой тут являлось бы что-то типа «Как бы ты еще мог обесценить себя?»

    • @Ярик, Лучше — Как ты себя обесценивал? составить список пунктов и проработать каждый пункт по вспоминаниям, процессингу творчества и дуальностям

    • @Ярик, Сынок, тебя обесценивают. Просто это потеря никому не ненужных миллионов долларов. Потом тебя унижают,потом понимаю что счастье это что то связанное с энергией,что унижение других это уже не счастье, это тон 2.0. итд. Короче пиши…

  • Но наверно если я не вспомню что-то, то подойдет потом и мой вариант.

  • Да не так это было. Было так. Появились «умные» в меру пророки. Которые поняли что уровень осознания в те времена было задабривание,служение богу,от того наверное и рабы Божьи. Просто другого они не воспринимали и не умели руководить правильно для всех и своей жизнью в том числе.Понимаю что не только медицинские данные надо учитывать,но и то разнообразие людей ,личностей и их выбор. Но пророки ошиблись,вместо того что бы открыть правду о разных состояниях сознания, а всех остальных опускали до своего рабского сознания, они предпочли использовать их для себя. Если бы технология и знания в библии пророков была бы верна, то человечество давно бы перешагнула на другой уровень. В принципе я уже понимаю христьян,но в библии нет всей информации и наверняка много скрыто или утеряно или искаженно. А нас счет реактивных состояний. Ну реагирует мозг,накапливает реакции на клеточном уровне. Ну реакции есть и адекватные,а потом приходиться их в одитинге переживать заново.

  • Спасибо за обесценивания.а мне за мой каламбур.но если серьезно.то самообесцениванием может и принятие некоторой вроде и позитивной роли.но обесценивающей в принципе хоть и ненамного.а потом можно только понять.что можно и нужно было вести себя по другому.вот такие соображения.то есть самообесцениваний может быть немыслимое количество.что эти пункты и не подчислишь для проработки.Плюс к этому а исходная личность разве это с позиции самого себя как зрелого сознания,хоть и обремененного ролями. которые могут обесценивать одна другую(я например во сне могу иметь исходную личность совсем другую чем наяву),и разве младенческая личность это с позиции самого себя. как здесь не запутаться?…

    • @Андрей, Может в теории это и выглядит сложно, но в практике одитинга проблем с запутанностью не возникает.

      • @А.З., Андрюха не гони. Обесценивание может быть и расчетом для антогонистов,но это не тех уже, это объе…

  • Спасибо, лекция позвательная!
    Сразу вспомнилось как я с удивлением смотрю на что-то с постулатом «Я это не контролирую».

    Недавно откопал еще вот такое — все реакции висят на постулате, которым дух «заставляет» себя творить постулаты цепочками. Т.е. строго от причины к следствию. Не произвольно, а именно новый должен быть следствием старого. Как бы первый постулат создает пространство с чем-либо, а следующий постулат уже должен быть в рамках пространства первого, третий уже в рамках второго и так далее . Именно так и получаются причины и следствия, время, эмоции, ум.
    К сожалению пока не одитируюсь, и практических достижений в этом направлении мало. Но теперь нередко получается реакции отключать.

    • @Сергей, Кстати, это очень важное замечание по поводу вложенности постулатов. На этом основан, между прочим, Метод Духовного Клирования. На нем мы стираем одну цепь, чтобы затем перейти на более общую цель (на более расширенный постулат) и так далее. И именно таким образом , с помощью нескольких цепей, и можно добраться до настоящего Бэйсика — точки отделения от Статики. Как оказалось, с помощью только одной цепи достигнуть бэйсика нереально.

  • Александр!
    Всё это — очень здорово! Но пока у людей не появится возможность выбора: одитироваться за деньги, или заниматься взаимным одитингом, эта технология будет доступна только тем, у кого есть деньги. Вы могли бы написать методичку (по типу Кина) для всех?!

  • Спасибо! Несколько соматик прошло после лекции!

    • @Роман, Несколько человек написали мне, что лекция помогла, по поводу саматик, то я не рассчитываю, что лекции избавят когото от саматик, просто у них иная цель, хотя теоретически такое возможно…

  • А как то по другому создать пространство и время, материальную вселенную нельзя?
    Что вообще бывает когда выходишь из материальной вселенной, можно ещё поиграть?

    • @Тимур, конечно можно, любой постулат, который говорит, что «там есть что-то» способен создать пространство

Добавить комментарий для Тимур Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *