Как происходит клирование

Что такое состояние Клир? Как происходит клирование. Метод раннего трака времени. Инцидент отделения от Статики. Инцидент создания реактивного ума. Что такое реактивный ум? Главные постулаты кейса.

Я рассказываю о самом быстром и надёжном на данный момент методе достижения состояния Клир с помощью одитинга инцидентов на самом раннем траке времени. Также я объясняю, как из настоящего времени достичь раннего трака.

Состояние клира часто в прошлом путалось с состоянием релиза по той причине, что не существовало метода достижения раннего трака времени, а именно момента появления духовного существа в инциденте отделения от Статики.

Клирование состоит из двух последовательных шагов – нахождения первого постулата духовного существа в инциденте отделения от Статики и нахождения инцидента создания реактивного ума.
Реактивный ум состоит из постулата, утверждающего, что у духовного существа есть нечто внутри, что ему мешает или приносит вред. Когда такой постулат появляется, в последствии он имеет тенденцию усиливаться.

Для клирования необходимо нахождение и стирание инцидента создания реактивного ума.

Как происходит клирование: 25 комментариев

  1. Очень понравилась лекция. Я почувствовал что такое реактивный ум, точнее его влияние.. Браво! Теперь я как минимум релиз!

  2. Да, лекция «супер». Смотря такое видео можно и клиром стать! Но всё-таки (как мне кажется) это уже ближе к Тэта-клированию. А из этого выходит что МЭПВ-Клиров не существует, а только Релизы — ведь есть ещё отрезок и до реактивного ума, который может в любой момент напомнить о себе? И ещё по поводу Целей — их также можно рассматривать от особенностей первого постулата и его небольшого отрезка — до реактивного ума. А если стереть первый постулат, то и ложные цели и реактивный ум будут сразу стёрты — за раз?!!!

  3. а что насчет клирования по всем остальным динамикам? «с другим что-то не так», «с группой что-то не так», «с цивилизацией что-то не так» итд?

    1. @Ярик, Ярик, отличий нет. У группы есть свой трак времени у которого есть начало и также инцидент создания реактивного ума (для группы, конечно)

      1. я имею ввиду, что есть каждая отдельная группа, а есть групповая динамика в целом: ты говоришь о клировании конкретной группы или групповой динамики в целом?

  4. но подожди: для групповой динамики предполагается ее начало и момент создания реактивного банка — два инцидента? или надо для каждой группы (малореалистично конечно)?

  5. А о сути самой Статики, и её качествах и процессах породивших нас и наверное что-то ещё много много чего — с целью осмысления так сказать «глобального» восприятия происходящего, подскажите где почитать!

      1. @admin, Наверное следующее не для этой темы, но может быть интересным:» Многократность повторения каких-то событий и вынужденность многократно повторять какие-то действия.» — как-то это влияет сильно на индивидуальность и инграммный банк — это одна из реакций на данную проблему и одна из его функций решить данную проблему.

  6. Из найденного в Интернете, не сантологическое, но возможно нужное для рассмотрения, возможно может нести пользу:» Идя по цепочке реализованных целей в обратном направлении ( к первой) возвращаешься к тому что у тебя нет ни целей ни желаний, «инобытиё». Советуетя в данном случае осмотреться, и видишь что ты около той буддистской Пустоты-Вместилища или Отсутствия Всего (кому как угодно). А потом глянув на себя, открываешь что ты тоже такой же и не зря оказываешься «здесь» рядом с ней. И так каждый раз идя по другим цепочкам ты возвращаешься опять к Ней (Ему), тому чему даже не подходит состояние «покой».

        1. @Николай, Это не совсем так. Мы и одитируем мифы. Можно даже сказать, что проблемы связаны с верой в то, чего нет. Разве это не миф.

          1. @admin, а кто конкрентно хочет одитироваться? кто он? ум от реактивного ума?

          1. @Ярик, такие есть но встречаются крайне редко и себя они не офишируют, где то сказано это в блоге у А.Землякова, что встречаются редко.. Меня сейчас посетила мысль-вопрос -«где гарантия того что не самостоятельное решение своих проблем будет иметь продолжиельный эффект?».
            Есть довольно продвинутые саентологи но скажи им что то против они истерику устроят! Это мой опыт. Наверняка и в окружении Александра Землякова есть такие….

          2. @Николай, это всё здорово, но из твоих слов следует, что ты адресовал сообщение не мне, ибо мне оно бесполезно 😉

    1. ошибочка вышла, очень сбивают две кнопочки «Ответить», одна из которых отвечает не на комментарий, а на саму запись.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

-->